李佳琦遭多方围攻眼前：主播打下的“最高价”涉嫌操作吗？

双十一刚开始
，最高价炸药味就上来了
。李佳这次被卷入风暴中间的琦遭，是多方打下的涉直播顶流李佳琦。

使命的围攻发酵源头于10月24日，有京东采销职员在同伙圈果真喊话称李佳琦涉嫌“二选一”。眼前当天晚间 ，主播作美ONE相关负责人向汹涌往事记者回应 ：李佳琦直播间以及海氏品牌不签定所谓的嫌操“底价协议”；李佳琦直播间从未要求品牌妨碍任何的二选一 ；李佳琦直播间商品的定价权在于品牌 。

但使命的最高价睁开并未因回应而停息 。据收集转达的李佳一份美ONE以及品牌方的协议称，美ONE要求品牌方在指定规模内给以最大的琦遭匆匆销力度，最优惠价钱的多方打下的涉规模为淘系平台（搜罗但不限于淘宝/天猫店肆、主播直播等淘系内容渠道）、围攻其余电商平台以及线下渠道 。眼前如若守约，主播作品牌商需要向破费者退还五倍差价，并向美ONE抵偿守约金。

加之京东  、小杨哥、职业打假人的轮流侵略，李佳琦一再登上热搜  ，一场环抱电商平台、头部主播
、品牌商家的风暴正在拉开帷幕
。

那末，风暴焦点中的底价协议是否存在 ？相似的协议是否组成操作
？

底价协议是否存在？

环抱李佳琦的第一个争议点是，被曝光的底价协议是否存在。

“咱们比李佳琦低了多少多，那啥都不能卖了啊。他一总体无能一个平台。你们想要的一些大牌 ，都没货
，全副是他定的价 。”

10月24日晚间，在抖音头部主播“纵容小杨哥”直播间内 ，主播大杨哥、小杨哥果真向李佳琦举事，称由于李佳琦挟持商家，导致小杨哥直播间里良多大牌被迫下架。

“假如库存有一百个，商家确定以及卖良多的相助，以是说卖良多了，李佳琦就有权柄挟持商家
。”两人展现。

这番批评，展现李佳琦与大批驰名品牌签定了底价协议
。不外
，一位挨近李佳琦人士见告汹涌往事记者，被曝光的底价协议内容不实 ，可能判断往年双十一，李佳琦不以及任何品牌签定底价协议。

值患上留意的是
，多位商家向汹涌往事记者泄露，相似的价钱协议简直有，但内容细节有收支 ，差距光阴的版本也纷比方样，“在直播行业内，最低销售价以及高额坑位费 ，已经成为常态 ，商家不断接受着压力。”一位品牌方这么说道 。

某咖啡品牌独创人见告汹涌往事记者，其公司在两年前在相助时，就被要求在短期内，统一型号统一规格的产物做到最高价，限度光阴个别在15天摆布 ，最长不逾越30天
。

“15至30天的底价光阴对于品牌来说是可能接受的，相助历程中也不相关的表彰条款。”该独创人坦言
，当时纵然真的违背底价协议 ，头部主播方面也惟独要批注，不要求高额抵偿，假如发现是恶意行动，则会影响后续相助。

“实际情景不网传患上这么夸诞  。尽管也不清扫相助患上早的原因，可能如今条约变患上愈加严厉 。”该独创人泄露 ，不光是李佳琦 ，简直所有达人直播相助，都市有相似的价钱要求
。

这番说法患上到多位直播业界人士印证 ，“实际上，相似的底价协议，在直播行业内是常态
。”一位头部直播间人士见告记者，“可是李佳琦相对于话语权更强
。”

另一位直播经营人士见告汹涌往事记者，“这种价钱协议已经成为头部主播的老例操作，简直是主播以及品牌方相助的条件早提。”

他泄露，在头部主播眼前，品牌方简直不话语权 ，“如今商家为了保障主播的最高价 ，每一每一给头部主播提供某些产物的独家销售权
，那末在其余主播不销售权的情景下 ，做作也不存在最高价的说法。”

多家媒体报道称，10月23日 ，杭州海氏智能电器有限公司（即“海氏烤箱”）实名向市场监管总局揭发 ，称京东要求其品牌的商品在京东平台的价钱低于其余平台，并未经应承擅自改价 ，涉嫌组成滥用市场部署位置以及横向价钱操作，破损市场相助秩序，恳求市场监管局予以审核更正，并要求京东抵偿损失。

10月24日，此事被京东采销职员发至同伙圈
，称京东收到海氏状师函 ，被歌咏由于某款海氏烤箱的京东价钱低于李佳琦直播售价
，违背他们与李佳琦签定的“底价协议”，并要求抵偿巨额守约金
。

该使命职员喊话称，该产物为京东自营产物，其价钱低是由于京东自掏腰包妨碍津贴，质疑李佳琦有“二选一”行动涉嫌违法。

不外
，这一说法受到品牌方招供。

当天晚间，卷入行动争的品牌方“海氏烤箱”宣告申明 ，称不以及李佳琦签定任何“底价协议”
，纯属造谣拉踩 。

海氏烤箱展现 ，调高价钱发售的烤箱，所有损失均由品牌方担当，并非京东采销称的由平台津贴用度。在相同未果后，海氏只能法律本领发状师函给平台
 ，京东采销更进一步未经相同双方面将产物价钱改为五折发售 ，给品牌组成严正损失 。

是否涉嫌操作以及“二选一”？

随着美ONE公司、主播小杨哥等多方卷入
，时事变患上愈发重大，烽火也愈燃愈烈。

10月25日，汹涌往事记者查问天眼查APP发现 ，“纵容小杨哥”旗下公司与美ONE旗下公司已经合股开公司
，该公司名为杭州美羊羊科技有限公司 ，建树于2022年7月，法定代表酬谢王腾。王腾同时是杭州美一华品牌规画有限公法律人代表 。股权全景穿透图展现 ，该公司由天津嘉锐企业规画合股企业（有限合股） 、合肥三只羊守业投资有限公司 、杭州辰时企业规画有限公司、杭州美一华品牌规画有限公司配合持股
，其中合肥三只羊守业投资有限公司为纵容小杨哥旗下公司
，杭州美一华品牌规画有限公司由美腕旗下海南美腕投资有限公司持股29.6%。

不外 ，纵容小杨哥以及美ONE方面均未对于此事妨碍回应 。

除了纵容小杨哥，京西方面也不断炮轰李佳琦，称“全网底价协议霸王条款”。

10月25日 ，京东家电家具负责人李帅发同伙圈召唤：“某些头部主播为了一己私利
 ，褫夺破费者享受真高价权柄的乱象
，咱们要抵抗全网底价协议的霸王条款
。”

“平台自行津贴后 ，品牌方抗议或者不满的使命每一年都有，只是多与少的下场
。”电商合成师李成东见告记者，“以前其余驰名电商平台也有由于卷高价被品牌批评的 ，但其后也都不提了
，由于高价已经成为了电商相助的趋向 。”

“大品牌每一每一拆穿困绕全渠道，其定价极为紧张，一旦一个平台给出最高价 ，对于其余渠道而言便是很大的干扰。在争取高价方面，头部主播、电商平台 、商家之间的矛盾时有爆发。”李成东以为。

李佳琦事实是否涉嫌操作以及“二选一”？对于此 ，多位功使人士 、业内专家不同以为 ，当初尚不能给出清晰论断。

“从某种水平上讲，头部主播确定有自己的道理，由于他们立足立命的根基便是为破费者抢夺权柄，假如品牌不功能价钱约定也会影响他的声誉，因此妨碍追索也有情可原 。而且本次使掷中 ，理当是品牌与超头约定在先 。”上海财经大学数字经济系教授崔丽丽见告记者 ，因此纵然协议内容看起来有些不同过错等，惟独品牌方招供 ，也就不是“二选一” 。

崔丽丽以为，在这次争议使掷中，平台方干涉了品牌的终端定价 ，这个情景以前根基不存在，因此谨严起见，品牌方与超头之间约定的时候最佳能界定自己可控规模内的市场价钱。

“李佳琦可能只是商品的推销者 ，而不是销售者
，不属于大型的收集平台，以是说可能还达不到反操作的条理 。”上海申伦状师事件所夏海龙以为，要求最高价的行动已经违背了相关监管纪律 ，好比《上海市收集直播营销行动合规指引》就清晰纪律 ，直播间经营者不应要求平台内经营者签定“最高价协议”或者其余不同理排他性欺压条款。

远泽状师事件所状师蒋学勇见告汹涌往事记者 ，《反操作法》对于操作行动有详细的认定尺度，主要看两点：是否具备市场的部署位置 ，是否存在滥用市场部署位置的行动，“李佳琦是否组成操作 ，仍是详细要了解律部份取患上的证据以及审核的服从，凭证详细下场来合成 ，当初不太好下定论。”

对于当初转达的这份底价协议，蒋学勇展现，当初仍难以详细认定是否建树操作。可是，这个协议的存在及其余本性行动，假如散漫市场部署位置的认定，是存在被认定为滥用市场部署位置、从而组成操作的可能的 。

华东政法大学相助法钻研中间实檀越任翟巍在接受汹涌往事记者采访时展现，当事各方各执一词 ，假如简直存在“底价协议”，那末可能组成纵向操作协议行动  ，但不组成“二选一”行动。

翟巍指出，从反操作法视角合成  ，“二选一”是特指“限度生意”形态的滥用市场部署位置行动。企业组成“二选一”行动的条件是它在相关市场具备部署位置。尽管李佳琦属于头部主播之一，但在收集直播带货市场 ，头部主播之间相助颇为强烈，李佳琦占有的市场份额较小 ，因此美One在这一市场并不具备部署位置，也就不可能组成“二选一”行动。不外，“底价协议”涉嫌组成限度最低转售价钱的纵向操作协议。凭证《反操作法》，假如公司可能证实其限度最低转售价钱的纵向操作协议不具备清扫、限度相助下场或者适宜宽免尺度
 ，那末这一行动不予防止 
。否则
 ，就能由于实施纵向操作协议而受到反操作处分。

(责任编辑：娱乐)